Gracias... muchas gracias.

{EAV:c0d7c72eb149da1f}
En el cine hay películas que son recordadas por algo novedoso que aportaron a la industria, aunque como suele pasar, todo mundo se lanza a copiar lo "innovador" y termina por fastidiar más que otra cosa. Así que repasaré algunas películas destacando su novedad y como acabo siendo una lata.

Comencemos en una galaxia muy muy lejana, en 1977. De Star Wars se ha escrito mucho, pero yo voy a destacar un punto en el que fue pionera, y no tiene que ver con la película. George Lucas tuvo muchos problemas para que su película fuera aceptada por un estudio, hasta que finalmente la Fox aceptó distribuirla, pero bajo la condición de que renunciaría a casi todas las regalías por la exhibición de la cinta. Ante tal estafa, tuvo una idea visionaria (y tal vez la última que ha tenido), y el exigió quedarse con las ganancias de la comercialización de los productos de la película. Los  obtusos directivos de la Fox (como la mayoría de esta gente), regodeándose en su crapulencia, han de haberse reido mil veces de él y aceptaron ya que no se acostumbraba esto. 

Solo que con el tiempo George se rió millones de veces de estos directivos, ya que como todos sabemos, la comercialización de los productos tuvo tanto éxito que desde entonces y hasta nuestros días, siempre hay algún producto de Star Wars que comprar, y gente que los compre. El problema es que todos vieron que este movimiento dejaba dinero, y ahora, de toda la comercialización de las cintas, lo que menos importa en ocasiones es la calidad de la película, que con lo que se forran de ganancias de los demás productos sacan muy buena tajada, el mismo George ha caido en esto, y el ejemplo más drástico fue el episodio 1.

El cine de parodias tiene mucho tiempo, pero fue en 1980 con Airplane! , que aquí se conoció como ¡Y dónde está el piloto? que tuvo un incremento en las cintas del  género. Básicamente la idea con estas películas es tomar como base, y a veces de plano fusilarse, el guión de alguna otra película o género,  pero metiendo situaciones y personajes hilarantes para darle un tono de comedia. Tras esta película hubos varias que adaptaron esta fórmula, de las más recordadas es The naked gun, que se tradujo como ¿Y dónde está el policía? (que originales por cierto), que revivió inesperadamente la carrera del fallecido Leslie Nielsen, y las dos Hots Shots! con Charlie Sheen.

Sin embargo, existen también un montón de insufribles películas de parodia que han surgido en estos últimos 10 años, toda la basura que termina en Movie (salvo la Scary Movie 1, que no esta tan "pior"),  ya que bajaron bastante la calidad de la parodia, ya chole con esas.

Tron. En 1982 Disney distribuye la película Tron, sorprendiendo a todos tanto por su planteamiento como por su imagen Toca el tema de las computadoras, recién ingresadas a la cultura popular, y hace uso de una tecnica novedosa en el cine en ese momento, el uso de animaciones creadas por computadoras. En su momento muchos "entendidos" del cine pusieron el grito en el cielo, por atreverse a semejante sacrilegio a esta forma de arte, pobre ilusos.

En su momento las escenas creadas por computadora en Tron eran pocas y servían de apoyo a la historia, pero años después, todos meten ya gráficas generadas por computadora, despreciando otros generos de efectos especiales. Ya muchos de los actores solo se la pasan frente a pantallas verdes.

La saga Matrix, aún queda esa sensación de que pudo ser mucho más, pero aquí trataré sobre la primera película, la "más mejor" de las 3 para la mayoría del público. 1999 fue un gran año por todo lo que apareció en las distintas industrias del entretenimiento, y en el cine fue esta cinta. Aparte de un guión trabajado y buenas escenas de acción, usaron un recurso muy novedoso para la época, el "tiempo bala", que básicamente consiste en poner en ultra cámara lenta la película, generalmente siguiendo el trayecto de alguna bala disparada, de allí su nombre y las tomas "panorámicas" donde en algún momento se congelaba la escena y la cámara rotaba varios grados para cambiar la perspectiva de la escena, muy vistosos ambos sin duda.

Siguiendo la costumbre, tras esta película, todo mundo adaptó estas técnicas, las escenas panorámicas rápidamente pasaron de moda, pero el tiempo bala, llegó para quedarse, y como suele pasar, cayó en un uso excesivo del recurso, donde en Matrix se usaba para matizar alguna escena, después era el pan nuestro de cada tiroteo en cualquier película, me imagino que también lo usan para gastar tiempo de rodaje cuando no tienen nada interesante que poner en la película.

Avatar. En el 2009 apareció esta película, que muchos dicen que es la gran historia, para mí solo es Danza con lobos en el espacio. El gran avance de esta cinta, fue traer de moda de vuelta el uso de la "tercera dimensión" que en distintas épocas se ha intentado implementar. El éxito de esto fue tal, que aún no pasa de moda la mentada 3D, y parece que por un tiempo no lo hará ya que las pantallas 3D salen como los hongos, eso si, con los molestos lentes para verlos,  y los que usamos lentes que?? si de por si ya es una lata traer algo frente a los ojos todo el día, ahora hay que ponerse algo más.

Y pues, tras esta cinta, todas deben salir en "tres de", solo que realmente no se le saca ningún provecho porque a diferencia de Avatar, cuyas escenas se hicieron para lucir el efecto, la gran mayoría se va por lo simple y solo le lanzan cosas a la pantalla para que parezca que van contra uno. Apenas hay un par o dos de películas que realmente utiliza el efecto para algo útil. Veremos en que acaba esto.

The lord of the rings. El señor de los anillos, serie de películas amadas por muchos y odiadas por otros tantos, definió el sentido de lo épico en el cine de principios del siglo XXI.  Adaptando la saga de Tolkien con sus enormes batallas, grandes tomas panorámicas y las  épicas melodías que acompañaban las cintas, puso de moda las novelas de fantasía, por lo que como no podía ser de otra forma, todo mundo empezó a comprar licencias y adaptar cualquier novela que sonara a algo parecido a LOTR y nos llenamos de "épicas sagas fantásticas" en el cine.

Sin embargo, salvo honrosas excepciones, ninguna tuvo ni de cerca el éxito de las películas de Peter Jackson, tan es así, que tras un par de años, la única película de fantasía que se ve venir es la de El hobbit, precuela argumental a LOTR, que creo repetirá la fórmula del Señor de los anillos, quien sabe como le vaya.

La saga Harry Potter. Nació de la moda impuesta discutida en el punto anterior, y durante 10 años se pasó al cine las aventuras de este niño mago, el Neo del mundo de la magia. En mi particular punto de vista la tercera es la mejor, tal vez por el hecho de que Alfonso Cuarón es su director. Aunque su calidad tanto de los libros como de las películas es debatible, su mayor triunfo es que volvió a hacer que el mundo leyera.

Fueron 7 libros adaptados en 8 películas, y no, no me equivoqué al contar, aquí es donde radica el "aporte" de estas películas y que ya está dando señales de que será adaptado al mundo del cine. Y es que como vieron que se les acababa la minita de oro al llegar a la séptima película, yo creo asesorados por George Lucas decidieron partir la historia del séptimo libro en 2 cintas, para obtener la última tajada. Y el resultado fue tan grande, que ya otra serie multi episódica lo implentó, me refiero a Crepúsculo (hasta urticaria me dió de escribirlo), donde ya también, su último libro será dividido en 2 películas. Que por cierto, espero que no imponga la moda de  disfrazar historias mediocres e insulsas,  con una ambientación extravagante  que opaque las carencias y listo.

Existen más ejemplos de estos, tal vez después los mencione.